January 3rd, 2012

Андрей Сахаров

Престиж науки

Оригинал взят у sakharov_today в Престиж науки

Как сказал поэт, «...если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно...». Небеса отечественной науки озаряются, к сожалению, светом давно погасших звёзд. Новые звёзды не стремятся занять место на отечественном небосводе, да и о предоставлении им этого места никто всерьёз не заботится.

Среди причин глубокого падения престижа отечественной науки стало традицией называть недостаточность государственного финансирования и, как следствие, отсутствие должных условий. Казалось бы, причина очевидна и не требует обсуждения. Однако, давайте попытаемся заглянуть под первый слой очевидности. Почему пропало финансирование? Ведь исчезнувшая, на сегодняшний день, система социализма, будучи, мягко говоря, далекой от идеала, при всей своей нежизнеспособности, тем не менее, всячески интенсифицировала наукообразующие процессы в обществе. И пожинала богатые плоды. Однако, система рухнула и погребла под своими обломками тщательно выстроенную структуру образования, научных исследований и национальную идею, то есть три основных элемента, на которых зиждился порядок существования и престиж советской науки. При этом, идея научного прогресса в целом была дискредитирована в глазах целого поколения, которое пережило конец 80-х и 90-е в возрасте активного поиска жизненной позиции.

А зачем обществу наука? Это, конечно, тема для отдельного обсуждения, но если кратко изложить доводы, деталями можно пренебречь. Наука развивает все отрасли человеческой жизни. Она даёт инструменты для роста как в экономике, так и в культуре, независимо от того, на чьей территории развивается. Вопрос состояния отечественной науки имеет значение не только при определении  степени престижа занятий научной деятельностью. Уровень национальной науки отображает одну из сторон полноценности общества. Это - один из критериев, определяющих вес государства в мире и, как следствие, отношения к государству и его представителям извне. Кроме того, обладая собственным развитым научным сообществом, государство избавляется от необходимости тратить бюджетные средства  на приобретение необходимых технологий за границей. Более того, появляется дополнительные вливания средств, засчёт реализации научных идей на мировом рынке. И, наконец, это важный элемент независимости государства.

Итак, вернёмся к причинам сегодняшнего сомнительного уровня отечественной науки.

Обстановка в сегодняшнем российском обществе совершенно не располагает к развитию научного творчества. Коммерциализация общества, при всех её плюсах, сменила основной мотивационный вектор. Понятие престижа сегодня стало исключительно финансовой категорией. Оплачиваются лишь те исследования, которые имеют заведомо быструю окупаемость. Таким образом, круг изучаемых вопросов сужается до относительно небольшого диапазона прикладных исследований. Так называемая чистая наука осталась уделом энтузиастов, а поскольку наука — дело дорогое, то и результаты исследований, в большой степени, носят гипотетичный характер, на доказательства и эксперименты не всегда есть средства. Кроме того, когда значимость научных результатов измеряется уровнем их финансовой рентабельности, владельцы оплаченных исследований заботятся, в первую голову, о сохранении коммерческой тайны. Это не способствует взаимополезному общению специалистов каждой конкретной отрасли науки. В то же время, некоммерческая наука способна развиваться лишь при активном государственном финансировании, либо при наличии в государстве благоприятной почвы для создания различного рода негосударственных общественных организаций, способных  организовать это финансирование из негосударственных источников. К сожалению, подобная почва в современном российском государстве очень неубедительна.

"Человеческому обществу необходима интеллектуальная свобода – свобода получения и распространения информации, свобода непредвзятого и бесстрашного обсуждения, свобода от давления авторитета и предрассудков. Такая тройная свобода мысли – единственная гарантия от заражения народа массовыми мифами, которые в руках коварных лицемеров-демагогов легко превращаются в кровавую диктатуру. Это – единственная гарантия осуществимости научно-демократического подхода к политике, экономике и культуре"

Эти слова принадлежат академику А.Д.Сахарову (что-то добавить - известнейшему учёному, основателю и т.п.). Андрей Дмитриевич всю жизнь декларировал закольцованную взаимосвязь здоровья общества и эффективность научных исследований. Властьимущие, к сожалению, не имеют в приоритетах развитие национальной науки. Дальновидность сегодняшних правителей (к сожалению очень коротка). Она не распространяется на больший срок, чем они предполагают находиться у руля. А развитие национального самосознания интересует их лишь в рамках лояльности населения к партии власти.

Активный рост уровня науки невозможен без открытого диалога с коллегами из-за границы. Научное общество, замкнутое на себя, отстаёт в развитии, подобно ребёнку, растущему без общения со сверстниками.

Известный общественный деятель Елена Георгиевна Боннэр,  говорила об ответственности « ...научного сообщества и лично каждого ученого перед будущим всего человечества – поверх любых государственных границ, различий идеологий, национальности, веры или атеизма... ». Такая степень ответственности требует известной доли свободомыслия, а это качество категорически не приветствуется сегодняшней системой.

Проблема престижа науки — проблема комплексная, и содержит в себе не один порочный круг. Для освещения всех её аспектов недостаточно пространства в рамках одной статьи. Но совершенно бесспорно одно — здоровье общества является необходимым условием для здорового роста (чего?). В любой отрасли. И наука не исключение.  Каждый новый день, каждый новый год предоставляет массу возможностей и перспектив для благоприятных изменений. Как их использовать рационально — вопрос очень непростой...