February 23rd, 2012

В куртке

Культура гибнет без меценатов

Одна из главных культурных проблем сегодняшней России - отсутствие меценатства и благотворительности как широкого общественного явления.
Нельзя сказать, что этого совсем нет. Многие крупные предприниматели, которых у нас привыкли называть олигархами, занимаются этим благородным делом. За всех не скажу, но точно знаю про Фридмана и Прохорова. Раньше в этой сфере большую активность проявлял Ходорковский, но он по известным причинам вынужден был прекратить... И даже Абрамович замечен в поддержке некоторых культурных и спортивных инициатив.
Другое дело, что многие олигархи занялись благотворительностью не только из идеалистических побуждений. Например, Прохоров давно помогает своей сестре Ирине, крупной издательнице и давал ей возможно издавать качественную некоммерческую литературу и финансировать провинциальные библиотеки. А тот же Абрамович много лет помогает деньгами галерее своей возлюбленной, а теперь жены Дарьи Жуковой.
Собственно, и на том спасибо, и им, и другим.

Но проблема в том, что заниматься весомым и зримым меценатством на Руси могут только очень богатые люди. У нас до сих пор не принята законодательно норма, согласно которой суммы, выделенные на благотворительность, не облагаются налогом, как это принято в западных странах.
Попросту говоря, быть крупным благотворителем невыгодно и разорительно. Нынешним Саввам Мамонтовым или Морозовым приходится нелегко. Ведь не каждый способен довести свои капиталы до многомиллиардного состояния.
Примерно та же история и с благотворительными фондами, которые возглавляют всенародно известные деятели культуры вроде Чулпан Хаматовой. У нее и других таких же энтузиастов вовсе нет никаких миллиардов.
Получается, что государство не поддерживает эти важные и благородные начинания. Хотя и не препятствует. Чиновникам, которым принадлежит реальная власть, просто наплевать на эти тонкие духовные материи.
Получается, что есть только отдельные, разрозненные, точечные вливания в некоторые очаги культуры, но нет системы. А это все равно как пытаться вычерпать море ведрами...

Далее. Классические русские меценаты былых времен не только поддерживали конкретных деятелей культуры и искусства, что и сейчас случается, но также заботились о том, чтобы культурные ценности были доступны широким слоям населения. А с этим дело плохо.
Энное число самых известных музеев, культурных учреждений и памятников архитектуры поддерживает государство - Большой театр, Третьяковка, Суздаль... Но это тоже точечные вливания.
Тысячи музеев, особенно за пределами столиц, еде сводят концы с концами. Огромная масса памятников гибнет, разрушается, их территорию пытаются использовать в сугубо коммерческих целях, далеких от культуры, и занимаются этим в том числе государственные ведомства - взять хотя бы скандал вокруг Архангельского, которое пытается забрать Министерство обороны.

Олигархов не так много, не все из них рвутся заниматься благотворительностью, да хоть бы и все желали - на всю Россию их не хватит.
Тем более ценен подвиг благотворителей, не обладающих миллиардами. Их смело можно назвать правозащитниками культуры. Но и они не могут объять необъятное. Без помощи государства обойтись невозможно, причем без системной помощи. Нужны и поправки в законодательство, о которых я говорил выше, и настоящие нацпроекты, не на бумаге для галочки, а реальные, да хорошо бы еще сделать так, чтобы средства, выделяемые на эти нацпроекты не разворовывались бы.
Вот и еще одна проблема: олигарх сам у себя воровать не будет, а любой проект, которым займутся чиновники, обречен на расхищение, "освоение" выделенных на него средств.
Получается тупик и порочный круг. Требуется изменить саму природу государственной системы, для чего требуются широкие культурные программы, которыми неизбежно займутся те же самые чиновники, которым до культуры, как до... Любые сравнения уместны

АПД А вот и народное меценатство в действии:
http://ru-sakharov.livejournal.com/46291.html