Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Андрей Сахаров

Музей-квартира Сахарова. Начало работ.

8 сентября 2012 года сделан новый шаг к открытию музея – в квартире, где работал Андрей Дмитриевич Сахаров, начался ремонт. Квартира, в которой в последние годы жизни жили А.Д. Сахаров и Е.Г. Боннер, находится в Москве по адресу: ул. Земляной Вал, д. 48-Б, кв. 61.
Сахаровский центр совместно с Сахаровским движением завершили кампанию по сбору денег на создание музея-кабинета академика Сахарова. С 1 сентября началась работа по созданию музея-кабинета, которую мы планируем завершить к 14 декабря 2012 г.
Все это стало возможным благодаря пожертвованиям. В ходе кампании по сбору средств на народную квартиру-музей было собрано полтора миллиона рублей.
В музее будут отремонтированы комнаты и часть коридора, будет проведена художественная реставрация и консервация мемориальных объектов. Начаты электромонтажные работы.
Задумано аудиовизуальное действо, открывающее перед посетителями фрагменты жизни Сахарова. Для реализации этих планов закуплено и монтируется соответствующее оборудование. Смета проекта – 1 480 000 рублей. Работы ведет Сахаровский центр.
В ближайшие недели планируем рассказывать о том, что находится в музее, об истории этой квартиры и предметов, там хранящихся.
Спасибо всем тем, кто помогал и помогает появлению уникального музея в Москве, - музея-квартиры Андрея Дмитриевича Сахарова.



Дверь в квартиру-кабинет А. Сахарова


Андрей Сахаров

Престиж науки

Оригинал взят у sakharov_today в Престиж науки

Как сказал поэт, «...если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно...». Небеса отечественной науки озаряются, к сожалению, светом давно погасших звёзд. Новые звёзды не стремятся занять место на отечественном небосводе, да и о предоставлении им этого места никто всерьёз не заботится.

Среди причин глубокого падения престижа отечественной науки стало традицией называть недостаточность государственного финансирования и, как следствие, отсутствие должных условий. Казалось бы, причина очевидна и не требует обсуждения. Однако, давайте попытаемся заглянуть под первый слой очевидности. Почему пропало финансирование? Ведь исчезнувшая, на сегодняшний день, система социализма, будучи, мягко говоря, далекой от идеала, при всей своей нежизнеспособности, тем не менее, всячески интенсифицировала наукообразующие процессы в обществе. И пожинала богатые плоды. Однако, система рухнула и погребла под своими обломками тщательно выстроенную структуру образования, научных исследований и национальную идею, то есть три основных элемента, на которых зиждился порядок существования и престиж советской науки. При этом, идея научного прогресса в целом была дискредитирована в глазах целого поколения, которое пережило конец 80-х и 90-е в возрасте активного поиска жизненной позиции.

А зачем обществу наука? Это, конечно, тема для отдельного обсуждения, но если кратко изложить доводы, деталями можно пренебречь. Наука развивает все отрасли человеческой жизни. Она даёт инструменты для роста как в экономике, так и в культуре, независимо от того, на чьей территории развивается. Вопрос состояния отечественной науки имеет значение не только при определении  степени престижа занятий научной деятельностью. Уровень национальной науки отображает одну из сторон полноценности общества. Это - один из критериев, определяющих вес государства в мире и, как следствие, отношения к государству и его представителям извне. Кроме того, обладая собственным развитым научным сообществом, государство избавляется от необходимости тратить бюджетные средства  на приобретение необходимых технологий за границей. Более того, появляется дополнительные вливания средств, засчёт реализации научных идей на мировом рынке. И, наконец, это важный элемент независимости государства.

Итак, вернёмся к причинам сегодняшнего сомнительного уровня отечественной науки.

Обстановка в сегодняшнем российском обществе совершенно не располагает к развитию научного творчества. Коммерциализация общества, при всех её плюсах, сменила основной мотивационный вектор. Понятие престижа сегодня стало исключительно финансовой категорией. Оплачиваются лишь те исследования, которые имеют заведомо быструю окупаемость. Таким образом, круг изучаемых вопросов сужается до относительно небольшого диапазона прикладных исследований. Так называемая чистая наука осталась уделом энтузиастов, а поскольку наука — дело дорогое, то и результаты исследований, в большой степени, носят гипотетичный характер, на доказательства и эксперименты не всегда есть средства. Кроме того, когда значимость научных результатов измеряется уровнем их финансовой рентабельности, владельцы оплаченных исследований заботятся, в первую голову, о сохранении коммерческой тайны. Это не способствует взаимополезному общению специалистов каждой конкретной отрасли науки. В то же время, некоммерческая наука способна развиваться лишь при активном государственном финансировании, либо при наличии в государстве благоприятной почвы для создания различного рода негосударственных общественных организаций, способных  организовать это финансирование из негосударственных источников. К сожалению, подобная почва в современном российском государстве очень неубедительна.

"Человеческому обществу необходима интеллектуальная свобода – свобода получения и распространения информации, свобода непредвзятого и бесстрашного обсуждения, свобода от давления авторитета и предрассудков. Такая тройная свобода мысли – единственная гарантия от заражения народа массовыми мифами, которые в руках коварных лицемеров-демагогов легко превращаются в кровавую диктатуру. Это – единственная гарантия осуществимости научно-демократического подхода к политике, экономике и культуре"

Эти слова принадлежат академику А.Д.Сахарову (что-то добавить - известнейшему учёному, основателю и т.п.). Андрей Дмитриевич всю жизнь декларировал закольцованную взаимосвязь здоровья общества и эффективность научных исследований. Властьимущие, к сожалению, не имеют в приоритетах развитие национальной науки. Дальновидность сегодняшних правителей (к сожалению очень коротка). Она не распространяется на больший срок, чем они предполагают находиться у руля. А развитие национального самосознания интересует их лишь в рамках лояльности населения к партии власти.

Активный рост уровня науки невозможен без открытого диалога с коллегами из-за границы. Научное общество, замкнутое на себя, отстаёт в развитии, подобно ребёнку, растущему без общения со сверстниками.

Известный общественный деятель Елена Георгиевна Боннэр,  говорила об ответственности « ...научного сообщества и лично каждого ученого перед будущим всего человечества – поверх любых государственных границ, различий идеологий, национальности, веры или атеизма... ». Такая степень ответственности требует известной доли свободомыслия, а это качество категорически не приветствуется сегодняшней системой.

Проблема престижа науки — проблема комплексная, и содержит в себе не один порочный круг. Для освещения всех её аспектов недостаточно пространства в рамках одной статьи. Но совершенно бесспорно одно — здоровье общества является необходимым условием для здорового роста (чего?). В любой отрасли. И наука не исключение.  Каждый новый день, каждый новый год предоставляет массу возможностей и перспектив для благоприятных изменений. Как их использовать рационально — вопрос очень непростой...


Андрей Сахаров

23 декабря 1986 года в Москву из 7-летней ссылки вернулся Андрей Сахаров

Оригинал взят у sakharov_today в 23 декабря 1986 года в Москву из 7-летней ссылки вернулся Андрей Сахаров

25 лет назад, 23 декабря 1986 года, в Москву из 7-летней ссылки вернулся Андрей Сахаров. Если быть точнее, в четырехкомнатной квартире на первом этаже жилой горьковской высотки – ведомственной гостиницы научно-исследовательского института – вместе со своей супругой Еленой Боннэр академик прожил ровно шесть лет и одиннадцать месяцев.


Причиной ссылки стал прозвучавший на всю страну бесстрашный голос протеста Андрея Сахарова против ввода советских войск в Афганистан в конце декабря 1979 года. Лауреат Нобелевской премии трижды выступил с заявлениями, организовал пресс-конференцию, на которой осудил эту акцию и призвал власть вернуть войска на свою территорию. Следующим шагом Сахарова было открытое письмо Брежневу. Дальше советское руководство ждать не стало…

22 января 1980 года академик был задержан, лишен всех правительственных наград и выслан, без суда и следствия, вместе с супругой в закрытый для иностранцев Горький (сегодня – Нижний Новгород).

В первое время опальные супруги занимали в квартире три комнаты – четвертая являлась рабочим кабинетом администратора гостиницы, в котором эта женщина проводила по нескольку часов в день. Должностные обязанности ее были вполне предсказуемы: администратор – «по совместительству» сотрудница КГБ внимательно просматривала записи Сахарова во время отсутствия супругов. До тех пор, пока однажды за этим занятием ее не застала Елена Боннэр. Сахаров тогда поспешил отправить гневную телеграмму Андропову, после чего чекистку больше не видели.

Однако слежка за академиком не прекращалась ни на минуту. В доме напротив гостиницы был пост ДНД, из которого круглосуточного прослушивали все разговоры ссыльных. Догадываясь об этом, супруги старались не обсуждать важные темы вслух – обменивались записками. Через окно за Сахаровым и Боннэр также велось видеонаблюдение. А возле квартиры неуклонно дежурил милиционер. Без специального разрешения к Сахарову не пускали никого. Вне дома опальных супругов сопровождала охрана, следившая за тем, чтобы они ни с кем не встречались.

Трижды за время ссылки, в 1981, 1984 и 1985 годах, Андрей Дмитриевич объявлял голодовку. Его помещали в больницу, где насильно проводили унизительную процедуру кормления. В общей сложности за годы изоляции Сахаров провел в больнице 300 дней.

В 1983 году академик написал одну из основных своих общественных работ – «Опасность термоядерной войны». В ней содержались соображения Сахарова о конкретных путях всеобщего разоружения. Несмотря на отсутствие адекватных для научной деятельности условий, в Горьком Андреем Дмитриевичем был создан ряд теоретических работ по физике.


В годы ссылки Сахаров был лишен возможности общения с журналистами, но присутствие его личности, физически выключенной, лишенной права голоса, даже тогда постоянно ощущалось в гражданской жизни, активизируя свободолюбие людей.

И вот, когда седьмой год этого заточения был почти на исходе, ночью к супругам неожиданно пришли проводить телефон. Мастера ничего не объясняли, лишь обронили: «Вам завтра позвонят». На следующий день, 16 декабря 1986 года, ровно в 15 часов и вправду раздался звонок. Звонившим был Михаил Горбачев. Он произнес долгожданное: «Вы можете вернуться в Москву».


Андрей Сахаров

А хотим ли мы знать?

Оригинал взят у sakharov_today в А хотим ли мы знать?
Все мы знаем Андрея Сахарова как отца водородной бомбы и выдающегося общественного деятеля, о его вкладе в фундаментальную науку нам известно гораздо меньше. Между тем, вклад этот нельзя недооценивать. Сахаров существенно повлиял на развитие космологии, сумев правильно поставить важнейшие научные вопросы и дав ответы на них.
В космических исследованиях Андрей Дмитриевич видел одно из главных направлений научного поиска. Академик Сахаров никогда не был просто ученым, он был ученым-провидцем, обладающим потрясающей научной интуицией. Сахаров сумел значительно опередить время во всех сферах своей деятельности, в том числе и в научной. Причиной тому было тонкое чувствование и точное видение устройства мира, неуклонное его изучение.

Сахаров обладал поистине редким даром – умением отличать главное от второстепенного, даже там, где сделать это чрезвычайно сложно, умением видеть истинные причины самых различных явлений. Именно это помогало ему находить верные решения задач, будь то задачи научные, политические или общечеловеческие. 
В статье «Мир через полвека», написанной в 1974 году, Андрею Сахарову удалось предсказать не только появление Интернета, но и активное стремление человечества к освоению других планет и установлению связи с инопланетными цивилизациями.
За последние несколько лет астрономами было открыто более тысячи экзопланет. Свыше 50 из них находятся в потенциально обитаемой зоне. На некоторых – существование разумной жизни более чем вероятно. Одной из таких планет является Kepler-22b – ученые утверждают: на ней есть вода; средняя температура на поверхности планеты – 22 градуса выше нуля по Цельсию; как и Земля, Kepler-22b находится под воздействием парникового эффекта. Правда воочию убедиться в том, что на этой планете есть жизнь, исследователи пока не могут – расстояние в 600 световых лет до сих пор остается непреодолимым для нас. 



Однако наука не стоит на месте. И не исключено, что уже в ближайшем будущем попытки ученых отыскать наших «братьев по разуму» увенчаются успехом. Вопрос, пожалуй, в другом: к каким последствиям приведет эта встреча? Готовы ли мы к ней? Нужна ли она нам? Человечество и на половину не использует даже тех знаний, которыми владеет. Мы ничтожно мало знаем о наших истинных возможностях. И еще меньше о том, что происходит совсем рядом с нами. Сможет ли эффективно контактировать цивилизация, погрязшая в распрях и войнах, интригах, манипуляциях и лжи? Сможем ли мы конструктивно взаимодействовать с инопланетными созданиями, если не можем договориться даже между собой, не умеем и не хотим слышать никого, кроме себя?
«..Преждевременное знание в принципе может быть опасным... Однако расширение кругозора при получении информации от внечеловеческого интеллекта будет важным фактором в развитии наших знаний, этических и социальных институтов. Умному и доброму всякое дополнительное знание - на пользу, а глупому и злому, обреченному на самоуничтожение, никто не сможет ни помочь, ни повредить. Будучи оптимистом, я - за настойчивые поиски позывных внеземных цивилизаций», - писал Сахаров.