Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Андрей Сахаров

«Серые кардиналы» России.

Оригинал взят у sakharov_today в «Серые кардиналы» России.
Прошла первая волна активных обсуждений кремлевских перестановок - место Владислава Суркова, «программиста» кремлевской идеологии последних лет, занял совсем другой человек, вроде бы далекий от создания собственных политических сценариев. И пока не ясно, была ли отставка Суркова спланирована заранее и, если так, то зачем и кому это было нужно. А было ли это вообще отставкой? Пройдет время, и всему найдется объяснение. Тем более, ждать нам осталось недолго - до следующих выборов, на этот раз президентских - чуть более двух месяцев. 



В нынешней ситуации приходят на ум некоторые аналогии. Ведь подобные личности уже встречались в истории нашей страны - бывшем СССР. Речь идет о жизни и деятельности небезызвестного Михаила Андреевича Суслова, члена Политбюро ЦК КПСС, главного идеолога правящей партии и всего государства до самой своей смерти в 1982. Он был назначен на эту должность в 1952, как активный партийный деятель и уже матерый аппаратчик. Исключительный пост руководителя высшего уровня и личное благоволение Сталина сделали его вторым человеком после вождя. Неизвестно, хотел ли со временем Суслов оказаться «у руля» всего государства. Вполне возможно, что роль «второго» лица его вполне устраивала - с условием нахождения на посту как можно дольше.

В его биографии встречается один примечательный момент. После смерти Сталина в 1953, лишившись своего главного покровителя, Суслов был устранен от должности. Но не надолго. Правильно сориентировавшись в политической конъюнктуре, вовремя примкнул на сторону Хрущева, и в 1955 вновь стал членом заветного Президиума ЦК. Вот только для укрепления пошатнувшегося положения был вынужден раскритиковать деятельность своего бывшего «хозяина». И это притом, что сам являлся активным и непосредственным участником партийных «чисток» в 30-40-е годы, представляющих собой физическое устранение инакомыслящих. Что делать, «хочешь жить - умей...»



И Суслов умел и со своей ролью справлялся. Как и Суркова, его называли «серым кардиналом» политики. Особенно возросло влияние Суслова при Брежневе, когда под его полным контролем оказалась не только партийная идеология, но и цензура, образование, культура всего СССР. И только он единолично решал, что «правильно», а что «можно будет напечатать лет через триста». Именно ему принадлежат многие пропагандистские «проекты», среди которых травля интеллигенции, выдворение из страны Александра Солженицына, ссылка Дмитрия Сахарова. 



Надо признать, что стравливание народа с интеллигенцией ему удалось особо. Такие «проекты» всегда оказываются удачными в авторитарном государстве, их можно использовать с полной уверенностью в успехе. Ведь те, кто умнее хотя бы на чуть, всегда непонятны, вызывают настороженность у большинства, и выставить их врагами - это просто умение сказать «нужные» слова, в «нужный» момент с высоты авторитета власти. История может и не разобраться, кто был прав - пропаганда об руку с моно-идеологией - сильное и долгодействующее оружие. До сих пор.


Суслова многие называют аскетом и искренним служителем идей, которым он был «без лести предан». Не любил крайностей ни в чем, его принципы и цели - осторожность и стабильная система с единственно верной идеологией КПСС. Все, что могло ее нарушить - вред и предательство. Возможно и так. Но любая стабильность, созданная искусственно, или начинает загнивать, или взрывается в своей естественной попытке выжить. В связи с этим вспоминаются слова современного «серого кардинала» о состоянии политической системы нынешней России, которые он высказал в интервью одной газете: 

«Кто захочет охранять коррупцию, несправедливость? Кто захочет защищать глухую и тупеющую на глазах систему? Никто! Даже те, кто является частью этой системы, не захотят. Потому что не чувствуют своей правоты…»
Слова человека, который эту «тупеющую систему» создавал, цементировал и лелеял. Что это, если не умение нынешнего вице-премьера по модернизации «ориентироваться в конъюнктуре»? Разве может Сурков «не чувствовать своей правоты»? А его фиктивная карманная многопартийность, как одно из условий его же «суверенной демократии»? Партий несколько, но система надежна, стабильна и вроде бы все под контролем? 
Ничего нового Сурков предложить уже не в силах, лишь будет до последнего создавать видимость своей значимости. И держаться за власть.

Андрей Сахаров

Парламент как место для дискуссий – как это было

Телеканал «Культура» на днях закончил показ цикла документальных фильмов из серии «Перестройка и интеллигенция». В течение четырех дней наши современники получили возможность увидеть, что бывает что-то поинтереснее страстей «Дома-2» и слезливого отечественного мыла. Внезапно всем стало понятно, что парламент может – и должен! - быть местом для дискуссий. Тогда, в 1989 году, там был драйв, был настоящий саспенс. Достаточно посмотреть записи выступлений Андрея Сахарова на съезде, чтобы понять – именно такой бывает настоящая политика.

Сахаров о войне в Афганистане: 


Выступление академика А. Д. Сахарова на Первом съезде народных депутатов СССР 9 июня 1989 год полная версия:
14 тысяч просмотров:
http://www.youtube.com/watch?v=FnFhw6o8zEg
http://www.youtube.com/watch?v=YKTtAGGoaGE

http://www.youtube.com/watch?v=qpLpBLgrqew


Collapse )
jew-wings
  • sart

Сталин срёт среди развалин

Ровно 55 лет назад, 30 июня 1956 года, ЦК КПСС принял постановление «О преодолении культа личности и его последствий». Это произошло уже после ХХ съезда КПСС, где Хрущёв развенчал культ личности специально для партийцев, в закрытом режиме.

ХХ съезд, публикация этого постановления имело свои последствия: страна с большим трудом прощалась с привычной фигурой Иосифа Виссарионовича. Чуть ранее, 9 марта 56-го в Тбилисси прошли демонстрации местного населения с требованиями вернуть покойника, или хотя бы не принижать значение соплеменника. В противном случае грузины грозились выйти из состава СССР.

На массовые переименования городов, носившие имя Сталина, власть решилась только в 1961 году — тогда же тело Джугашвили вынесли из мавзолея и захоронили рядом.


Уже при Брежневе возникла забавная полуоппозиционная-полуэпатажная движуха — вешать портрет Сталина на видное место, например, на лобовое стекло автомобиля. Фотографии генералиссимуса продавались на рынках и в электричках. Писатель-диссидент Виктор Некипелов писал в октябре 1978-го:

«Сегодня Сталин на ветровом стекле - это уже не столько санкция сверху, сколько порыв снизу. Как ни парадоксально, но это тоже протест, протест против нынешней бесхозяйственности и развала, это как бы тоска по порядку, по лучшей, осмысленной и разумной жизни... Каждый портрет Сталина над шоферской баранкой - это прежде всего "НЕТ!" портрету Брежнева...»
Как ни смешно, но не только протест, который объясняет обожание мёртвого вождя, но и вылизывание, которому подвергаются вожди живые, тоже идёт снизу. Причём явление вполне современное. Этого хватает в России, но так как мы — неполитическое движение, приведу пример соседнего замечательного Казахстана. Это говорит депутат тамошней Госдумы Владимир Нехорошев:

«Нурсултан Абишевич — гений от бога и природы! (…) Не может быть другого солнца на небе. Его нурсияние (Нур-Отан — правящая партия Казахстана, её лидер — НУРсултан Назарбаев, переводится как «сияние» — sart) — пусть и дальше освещает нашу страну! И сегодня не может быть другого президента кроме Назарбаева. На этом настаивает и этого требует народ Казахстана!»



«Соратники по партии, лидер нашей партии, лидер нации как хороший рулевой корабля — флагмана СНГ провел его через рифы, через все круговороты, смог обойти все возможные опасности. И вот мощный Казахстан вышел на океанские просторы. Чтобы этот корабль и дальше шел уверенно намеченным курсом, мы должны дать возможность главкому и дальше крепко держать штурвал. Это наш действительно народный президент! Я прошу всех, берегите, берегите лидера нации!»
Получается, за 55 лет со времён развенчания одного культа личности мы вместе с Казахстаном прошли от стадии полного отрицания, через частичное, оппозиционное воскрешение к новым культам с новыми вождями. Значит, постановление ЦК КПСС сработало не очень. Надо радикальнее.

Для Сахарова его прощание со Сталиным, кстати, было нелёгким и длилось некоторое время. Но он-то как раз пришёл к выводам, исключающим второй виток «культа личности»:

«Очень скоро я изгнал из этого мира Сталина... Но оставались государство, страна, коммунистические идеалы. Мне потребовались годы, чтобы понять и почувствовать, как много в этих понятиях подмены, спекуляции, обмана, несоответствия реальности... Потом я уже рассматривал наше государство на равных с остальными: дескать, у всех есть недостатки - бюрократия, социальное неравенство, тайная полиция... Это - то, что можно назвать теорией симметрии... И, наконец, уже в свой диссидентский период я пришел к выводу, что теория симметрии тоже требует уточнения. Нельзя говорить о симметрии между раковой и нормальной клеткой. А наше государство подобно именно раковой клетке - с его мессианством и экспансионизмом, тоталитарным подавлением инакомыслия, авторитарным строем власти...»
Напоминаю, мы продолжаем сбор средств на квартиру-музей Сахарова. Культ личности создавать не будем (Сахарову бы это и не понадобилось), но некоторые вещи зафиксировать необходимо.
lesnik1
  • sart

Елена Боннэр и говноеды

Со дня смерти Елены Георгиевны прошло уже несколько дней, и поток в прямом смысле дерьма, который выливали на покойную отечественные интернет пользователи, вроде бы пошёл на спад. Последние записи, индексируемые «Яндекс-поиском», говорят скорее о сочувствии к Елене Боннэр.

Путём нехитрых изысканий я выяснил, что количество злобствующих невелико, зато они очень активны. Михаил igni_ss сохранил на память типичный разговор таких товарищей:




Здесь интересна сама природа явления: что заставляет людей так ненавидеть человека им чужого и бесконечно далёкого? Да ещё и персонажа, увы, прошлого, давно не проявлявшего особой активности?

Да, Елена Боннэр активно участвовала в диссидентском движении, «раскачивала лодку». Но роль гражданских активистов в крушении СССР не стоит преувеличивать. СССР, по сути, развалил сам себя.

Если уж говорить о крушении СССР как о трагедии, то стоит напомнить, что оно произошло при молчаливом согласии или же активном содействии большинства его граждан. Начать с военных — присяга обязывала их защищать страну до последней капли крови. Где они были?

Где была милиция? Мночисленные чекисты, которые сейчас пытаются реанимировать «вертикаль власти»? Теперь они и их дети, по сути, занимаются самооправданием. А для самооправдания нужны подходящие мишени. Одной из таких, к сожалению, стала и Елена Георгиевна.

К счастью, все эти потоки дерьма сколь безобидны, столь и бессмысленны — проклятиями в адрес диссидентки СССР не вернёшь. Стоит относиться к этому как к непривлекательной, но забавной патологии, вроде высыпаний при вензаболеваниях. То есть сочувствовать, советовать лечение, но ни в коем случае не соприкасаться.
jew-wings
  • sart

Бунтующий СССР

Самый известный случай массовых беспорядков в Советском Союзе – это, безусловно, Новочеркасск. Голодный бунт закончился расстрелом толпы, по официальным данным 24 человека погибло, 87 было ранено.

Поводом к бунту было повышение цен на еду (на 25-30%), и совпавшее по времени уменьшение зарплаты на Новочеркасском электровозном заводе (точнее, повышение норм выработки, но разница несущественная).

События в Новочеркасске не были единственным примером неповиновения граждан СССР. Список погромов, бунтов, забастовок на самом деле не маленький. Вот тут есть кратенький список, в Википедии – более полный.

Как правило, возмущение было стихийным, никак не организованным. Поводом к протесту обычно служили либо перебои с продуктами, либо, как сказали бы сейчас, «ментовский беспредел».

Или же устраивали беспорядки на национальной почве. Одним из первых таких бунтов стали события в Тбилисси в 1956 году – толпа требовала прекратить хрущёвскую «десталинизацию», в противном случае Грузия должна была выйти из состава СССР.

Как и в современной России, власти СССР не сильно стеснялись применять против бунтарей силу. Но с толпой расправлялся не вооружённый «демократизаторами» ОМОН, а войска и танки. Для стрельбы по собравшимся даже не нужен был особый повод. Просто открывали огонь. Положить в ходе разгона пару десятков человек – вполне в духе того времени.

После подавления КГБ вычислял «зачинщиков» беспорядков. Просто хватали самых активных, или шедших в первых рядах. Обвинённые получали либо большие сроки (10-15 лет), либо приговаривались к смертной казни.

В свою очередь, протестующие не питали никаких иллюзий. Они не собирались «мирно, без оружия». Вооружались, чем могли – палками, камнями, арматурой.

И быстро переходили к делу. Как правило, громили дотла местный отдел милиции, или штурмовали здания горкома/обкома КПСС.

Сейчас СССР было принято представлять государством всеобщего согласия и благоденствия, где только считанные диссиденты-враги народа, такие, как Сахаров, «раскачивали лодку». Истории массовых бунтов говорят о прямо противоположном – что гражданам достаточно было малейшего повода, чтобы перейти от спокойствия к бунтам и погромам.

Как политзеки Гагарина в космос запускали

За 50 лет любое событие можно превратить в миф, в легенду. "Гагарин сел в ракету, сказал "Поехали", и полетел в космос". Конечно, Гагарин полетел не сам, и ракету собирал не он в свободное от работы время.



На Гагарина и космическую программу работало полстраны, причём не только советские граждане: часть разработчиков достались СССР (а ещё часть - американцам) после разгрома нацистской Германии.



Да, так получилось, что и американцы, и мы для старта "космической программы" позаимствовали наработки по знаменитой "ФАУ-2". Не могу сказать, почему США пришлось прибегнуть к вывозу мозгов по репарациям. А вот с Советским Союзом всё проще и понятнее.

Первый в мире Реактивный научно-исследовательский институт (РНИИ), также известный как НИИ-3, был создан в СССР ещё в 1933-м году. Его возглавил Иван Клеймёнов, главным инженером некоторое время работал Сергей Королёв. Позже Сергей Павлович рассорился с начальником, и его место занял другой учёный, автор самого термина "космонавтика" Георгий Лангемак.



В 1937-м как "детище" Тухачевского Реактивный научно-исследовательский институт подвергся "чистке". Арестовали и Ивана Клеймёнова, и Георгия Лангемака, обвинили в шпионаже на Германию. Оба вскоре были расстреляны. В 1991-м посмертно получили звание героев соцтруда за разработку "Катюши".



Сергею Королёву (а запуск человека в космос - несомненно, именно его заслуга) повезло больше - он тоже попал в расстрельные списки, но позже наказание смягчили до 10 лет. Через лагеря прошли и многие другие отцы космической эры.

Андрею Сахарову в каком-то смысле тоже повезло - он жил в менее суровую эпоху. Изобретатель оружия гарантированного уничтожения не был расстрелян до того, как закончил свои разработки. Да и после - всего лишь сослан. И неизвестно, чем кончилась бы холодная война без термоядерного оружия.



Интересно, что спасением СССР, вытаскиванием его из задницы занимались почти исключительно "враги народа". Тогда как его "друзья" активно душили всё живое, что попадалось им на пути. Совки теперь обвиняют в крушении СССР в том числе и Сахарова. Удивительные люди, просто удивительные.